26-летний Тони Мартин Дуглас Кроз из суда Магистратов утверждал, что он намеренно не обращался к даркнету в поисках изображений жестокого обращения с детьми. Он сказал, что он не скачал нелегальные фотографии, найденные на его компьютере. Вместо этого, Крус уже обращались в даркнете в поисках запрещенных веществ. Он как-то “наткнулась” на сайт, на котором предлагается жестокого обращения с детьми содержание.
По словам прокурора Рэйчел Додсворт, 26-летний подсудимый скачал более 100 незаконных фотографий детей-до работы. Эти изображения не были худшим видом, отметила защита; все 104 фотографии вписываются в "категории С" Совета назначения наказания за сексуальные преступления окончательным руководством. Хотя фотографии не соответствовали” худшим " типам изображений жестокого обращения с детьми, как это было определено судом, тем не менее, Крос скачал незаконные материалы на своем компьютере.
И он, возможно, скачал больше, чем то, что исследователи обнаружили на его компьютере. По словам Додсворта, Крес установил программное обеспечение, используемое для постоянного стирания электронного Контента. В какой-то момент, однако, суд отметил, что Croes не удалось стереть фотографии, найденные на его компьютере; формулировка в суде было подразумевать, что Croes пытался удалить фотографии и программное обеспечение не удалось или это может означать, что Croes забыл стереть 104 фотографии они обнаружили на своем компьютере из-за халатности. Позже в суде стало известно, что Croes “пытался удалить их.”
Сара лиш, из группы защиты, сказала, что Крус работал с судом на протяжении всего дела. Он признал себя виновным при "первой же возможности", - сказала она суду. Адвокат продолжил: "[Croes] случайно наткнулся на изображения, но действительно их просмотрел, а затем попытался удалить их."Прокурор отметил, что Крес хранил фотографии по крайней мере за пять дней до ареста.
” Он получил доступ к темной сети, чтобы получить наркотики, а также доступ к веб-сайту, предлагающему подростковое порно", - объяснил адвокат защиты. Она сказала, что Крус "получил" фотографии детей в возрасте 10 лет. Слово "получил" снимает с клиента вину и отдает ее в руки несуществующей (или просто не присутствующей) третьей стороны. Она фактически сказала, что ее клиент, по общему признанию, “наткнулся” на сайт для доступа к “детской порнографии”, но кто-то другой бросил кучу фотографий на его колени.
Если бы Крус не признал, что скачивает незаконные фотографии, и у него был кто-то другой, желающий признать, что они подтолкнули Круса к загрузке фотографий, возможно, суд посмотрел бы на это дело по-другому. Однако, Крос с готовностью признался, что скачал картинки.
Окружной судья Тимоти Капстик сказал Кроу, что” индустрия детской порнографии " существует из-за “таких людей, как вы."Судья приговорил Кроу к 18-месячному общественному распоряжению. Он также распорядился о предотвращении сексуального вреда. Защита возразила против приказа о сексуальном ущербе и будет говорить об этом в суде в следующем месяце во время пересмотра приговора.
По словам прокурора Рэйчел Додсворт, 26-летний подсудимый скачал более 100 незаконных фотографий детей-до работы. Эти изображения не были худшим видом, отметила защита; все 104 фотографии вписываются в "категории С" Совета назначения наказания за сексуальные преступления окончательным руководством. Хотя фотографии не соответствовали” худшим " типам изображений жестокого обращения с детьми, как это было определено судом, тем не менее, Крос скачал незаконные материалы на своем компьютере.
И он, возможно, скачал больше, чем то, что исследователи обнаружили на его компьютере. По словам Додсворта, Крес установил программное обеспечение, используемое для постоянного стирания электронного Контента. В какой-то момент, однако, суд отметил, что Croes не удалось стереть фотографии, найденные на его компьютере; формулировка в суде было подразумевать, что Croes пытался удалить фотографии и программное обеспечение не удалось или это может означать, что Croes забыл стереть 104 фотографии они обнаружили на своем компьютере из-за халатности. Позже в суде стало известно, что Croes “пытался удалить их.”
Сара лиш, из группы защиты, сказала, что Крус работал с судом на протяжении всего дела. Он признал себя виновным при "первой же возможности", - сказала она суду. Адвокат продолжил: "[Croes] случайно наткнулся на изображения, но действительно их просмотрел, а затем попытался удалить их."Прокурор отметил, что Крес хранил фотографии по крайней мере за пять дней до ареста.
” Он получил доступ к темной сети, чтобы получить наркотики, а также доступ к веб-сайту, предлагающему подростковое порно", - объяснил адвокат защиты. Она сказала, что Крус "получил" фотографии детей в возрасте 10 лет. Слово "получил" снимает с клиента вину и отдает ее в руки несуществующей (или просто не присутствующей) третьей стороны. Она фактически сказала, что ее клиент, по общему признанию, “наткнулся” на сайт для доступа к “детской порнографии”, но кто-то другой бросил кучу фотографий на его колени.
Если бы Крус не признал, что скачивает незаконные фотографии, и у него был кто-то другой, желающий признать, что они подтолкнули Круса к загрузке фотографий, возможно, суд посмотрел бы на это дело по-другому. Однако, Крос с готовностью признался, что скачал картинки.
Окружной судья Тимоти Капстик сказал Кроу, что” индустрия детской порнографии " существует из-за “таких людей, как вы."Судья приговорил Кроу к 18-месячному общественному распоряжению. Он также распорядился о предотвращении сексуального вреда. Защита возразила против приказа о сексуальном ущербе и будет говорить об этом в суде в следующем месяце во время пересмотра приговора.