Власти в Швейцарии наблюдаем увеличение числа преступлений, связанных с даркнет. СВДП Национального совета членов и так называемых IT-специалист Марсель Доблер утверждает, что федерализация отделения полиции, которые борются с киберпреступностью мешают даркнет расследования [и обычные киберпреступности]. Единственный способ улучшить способность правительства найти и поймать злоумышленников, которые отступают в даркнет, по данным Доблер является создание национального Координационного центра по киберпреступности.
Доблер был не одинок в начале августа критику Швейцарии федерализованное подхода к борьбе с киберпреступностью. Люцерн член СВП Национального совета Грютер Франц говорит о неэффективности нынешней системы. “Мы недооценили опасность и ждали слишком долго”, - сказал он. “Каждый отдел [необходимо] культивировать сад, вместо того, чтобы вести”. По аналогии сад, Грютер сослалась на то, сообщества сад, где каждый член—в этом случае каждый отдел работал вместе к чему-то. Что-то являясь национальным координационным центром киберпреступности.
Грютер принял предложение один шаг дальше, чем Доблер, хотя; он объяснил, что правительство должно работать в направлении, в дополнение к координационному центру, тесная связь с вузами и техникумами по всей Швейцарии. “Нам не хватает специалистов по борьбе с преступностью в Интернете”.
“В [отделы в каждом кантоне] очень разные в борьбе с киберпреступностью,” Доблер объяснил. Он привел пример: Цюрих борется с киберпреступностью с Цюриха собственного киберпреступностью департамента и специальный прокурор. Это не стандартный во всех Кантонах.
“[Злоумышленники] национальный, как правило, международное измерение”. Но, по большей части, “каждый полицейский участок отвечает за себя, в которой много знаний потеряно”, - добавил он. Доблер кроме того, он не согласен, что запрет на даркнет будет никакой пользы. “Преступники всегда найдут способ обойти ИС барьеров”. Однако, в то время как общие предложения от Доблер были согласованы с его общим подходом столкнулся с некоторым неприятием.
Член компьютерного клуба хаос, Эрнани Маркес, высказал несогласие с тем, что нужно больше ресурсов быть применены к широкому “мониторинг” в сети—в частности в даркнете. “Швейцария не должна дико следят”, - сказал он. “Вместо этого, сосредоточиться на [текущий] расследование”. Он утверждал, что собирал национальный Координационный центр, а затем растягивая ресурсы были, по понятным причинам, противоречащим здравому смыслу. Он согласился, что запрет даркнет, ничего бы не изменилось в сторону киберпреступности. “Будь Даркнет-это запрещено или нет, преступники не заинтересованы.”
Маркес тоже против даркнет запрет с правозащитной точки зрения:
“Лесное хозяйство и дороги не запрещено, только потому, что незаконным оборотом произошло. Запрет также выходит за рамки цели, потому что сеть позволяет пользователям защитить себя от слежения, массового контроля и диктатуры. Это означает, что он также может помочь нам обеспечить права человека. Если Вы просматриваете в Даркнете и посетить там веб-сайт, это как читать книгу в лесу, где никто не знает. В этом отношении движется в право-свободного пространства.”
Доблер был не одинок в начале августа критику Швейцарии федерализованное подхода к борьбе с киберпреступностью. Люцерн член СВП Национального совета Грютер Франц говорит о неэффективности нынешней системы. “Мы недооценили опасность и ждали слишком долго”, - сказал он. “Каждый отдел [необходимо] культивировать сад, вместо того, чтобы вести”. По аналогии сад, Грютер сослалась на то, сообщества сад, где каждый член—в этом случае каждый отдел работал вместе к чему-то. Что-то являясь национальным координационным центром киберпреступности.
Грютер принял предложение один шаг дальше, чем Доблер, хотя; он объяснил, что правительство должно работать в направлении, в дополнение к координационному центру, тесная связь с вузами и техникумами по всей Швейцарии. “Нам не хватает специалистов по борьбе с преступностью в Интернете”.
“В [отделы в каждом кантоне] очень разные в борьбе с киберпреступностью,” Доблер объяснил. Он привел пример: Цюрих борется с киберпреступностью с Цюриха собственного киберпреступностью департамента и специальный прокурор. Это не стандартный во всех Кантонах.
“[Злоумышленники] национальный, как правило, международное измерение”. Но, по большей части, “каждый полицейский участок отвечает за себя, в которой много знаний потеряно”, - добавил он. Доблер кроме того, он не согласен, что запрет на даркнет будет никакой пользы. “Преступники всегда найдут способ обойти ИС барьеров”. Однако, в то время как общие предложения от Доблер были согласованы с его общим подходом столкнулся с некоторым неприятием.
Член компьютерного клуба хаос, Эрнани Маркес, высказал несогласие с тем, что нужно больше ресурсов быть применены к широкому “мониторинг” в сети—в частности в даркнете. “Швейцария не должна дико следят”, - сказал он. “Вместо этого, сосредоточиться на [текущий] расследование”. Он утверждал, что собирал национальный Координационный центр, а затем растягивая ресурсы были, по понятным причинам, противоречащим здравому смыслу. Он согласился, что запрет даркнет, ничего бы не изменилось в сторону киберпреступности. “Будь Даркнет-это запрещено или нет, преступники не заинтересованы.”
Маркес тоже против даркнет запрет с правозащитной точки зрения:
“Лесное хозяйство и дороги не запрещено, только потому, что незаконным оборотом произошло. Запрет также выходит за рамки цели, потому что сеть позволяет пользователям защитить себя от слежения, массового контроля и диктатуры. Это означает, что он также может помочь нам обеспечить права человека. Если Вы просматриваете в Даркнете и посетить там веб-сайт, это как читать книгу в лесу, где никто не знает. В этом отношении движется в право-свободного пространства.”